「3D模型的著作權」，指的是用插畫或照片製作的3D模型資料，誰可以使用、可以用到什麼程度的問題。先說結論：用自己畫的原創插畫製作的3D模型，原則上可以視為你自己的作品。另一方面，以他人的角色（也就是所謂的版權作品）為基礎時，原則上需要取得權利人的授權。本文從著作權的基礎談起，依序整理依原圖種類分情況的思考方式、使用AI製作時的整理、以及公開與販售前需要確認的步驟，即使沒有3D專業知識也能看懂。如果想先了解3D模型到底是什麼，也歡迎閱讀3D模型是什麼。
※目前的Figmee是一項可以根據上傳的畫作或插畫，產生並下載公仔風格圖像與3D模型資料（GLB / 3MF）的服務。實體3D列印品的販售正在準備中（Coming Soon）。
本文是對一般資訊的整理，並非法律建議。個別判斷請諮詢律師等專業人士。
著作權的基礎：創作的那一刻，就歸屬於你
減少不安的第一步，是了解著作權「何時、為誰」產生。
著作權在作品創作完成時自動產生。不需要登記，不需要申請，也不需要標示Ⓒ標記（出處：文化廳〈著作權制度概要〉，截至2026年7月）。也就是說，你自己畫的一張插畫，從畫出的那一刻起就擁有屬於你的著作權。
那麼，把這張平面插畫改做成3D模型的行為，又該如何定位呢？這裡涉及的是「重製」與「改作（變形）」這兩個概念。把插畫轉為立體或加以改編的行為，可能與這兩者相關。簡單來說，基本的界線是：原圖的權利屬於自己，3D模型化就在自己的權利範圍內；屬於他人，則需要授權。關於重製、改作以及實體周邊販售的詳細條文解說，請見原創角色的周邊化與著作權。
分情況的思考方式：處理方式因原圖而異
3D模型的權利，幾乎由其所依據的原圖或資料決定。以下依「個人欣賞」「公開」「販售」三種用途，整理四種典型情況。
| 所依據的原圖・資料 | 個人欣賞 | 公開（藝廊等） | 販售 |
|---|---|---|---|
| 完全自創的原創插畫 → 3D化 | 原則上自由 | 原則上自由 | 原則上自由（權利在自己） |
| 他人角色的同人圖 → 3D化 | 取決於權利人的態度 | 確認權利人的指引 | 原則上需要權利人的授權 |
| 委託他人繪製的插畫 → 3D化 | 取決於合約與使用條件 | 取決於合約與使用條件 | 透過合約確認權利歸屬 |
| 使用公開發布的3D模型素材 | 遵守使用條款 | 遵守使用條款 | 透過使用條款確認是否可商用 |
補充說明：如果是完全自創，三種用途原則上都由你自由決定。同人圖的條件因作品而有很大差異，例如非營利可以、量產或販售不可以等，因此確認官方的二次創作指引是出發點。委託製作的原則是，僅僅支付費用，著作權仍然歸繪製者本人所有，關鍵在於合約是否包含3D化與商業使用。公開發布的素材，是否可以商用、修改、再散布，分別由條款規定。委託合約以及商標、設計專利等細節，請參閱原創角色的周邊化與著作權。
可以做的事・需要注意的事
用條列方式概括原則上的全貌。
可以做的事（原則上）
- 把自己從零開始畫的原創插畫做成3D模型
- 把該模型作為自己的作品陳列在藝廊中，或放進作品集
- 在自己的權利範圍內，公開、散布、販售自己製作的模型
需要注意・確認的事
- 以他人的角色或標誌為基礎時，確認權利人的指引與授權
- 委託他人繪製的畫，確認合約是否包含3D化與商業使用
- 使用公開發布的素材、貼圖、字型時，確認其使用條款（商用、修改、再散布）
- 以真實人物的臉孔或姓名為基礎時，考慮對肖像權與公開權的顧及
存在爭議、無法下定論的領域
- AI產生資料的權利如何處理，依不同論點，相關整理尚未完全定型（見下一章）。
- 「相似到什麼程度算侵權」之類的界線，需要依個案個別判斷，無法斷言統一的標準。有猶豫的因素時，確認權利人與條款，或諮詢專業人士，是穩妥的做法。
使用AI製作時的思考方式
使用根據畫作自動產生3D模型的AI時，應該怎麼思考呢？
文化廳的〈關於AI與著作權的思考方式〉（2024年3月公布）是整理生成式AI與著作權關係的資料（出處：文化廳〈關於AI與著作權〉，截至2026年7月）。作為截至2026年7月的一般性整理，需要掌握兩點。第一，資料提出的思考方式是：AI參與製作的東西是否構成著作，要依是否存在「人的創作性貢獻」來個別判斷。第二，如果產生的來源或輸入使用了他人的著作，該原作品的權利可能另外涉及。
在實務上重要的是，許多論點最終都歸結於「原圖的權利」。Figmee以將你自己擁有權利的原創角色、原創插畫做成3D模型為前提。如果原圖完全屬於自己，權利關係就更容易釐清。
另一方面，圍繞AI產生物權利的細節（例如需要多大程度的參與才能被認定為著作等），目前尚未確定，討論仍在持續。本文無法斷言「這樣做就一定沒問題」。關於AI產生的安全性與權利方面的注意事項，在用 AI 製作公仔風格 3D 模型時的安全與著作權注意事項中有詳細整理。
公開・販售前的檢查步驟
在把製作好的模型發表出去之前，依以下順序確認可以減少遺漏。總共大約需要10分鐘。
- 確認原圖的權利（約2分鐘） 這張畫是自己畫的嗎？有沒有混入他人的角色或真實人物的元素？
- 確認素材、字型等是否混入（約3分鐘） 背景、標誌、花紋、貼圖、字型中有沒有混入他人的素材？如果有使用，請確認該素材的授權條款。
- 確認使用條款（約3分鐘） 確認所使用的AI服務或3D素材的使用條款是否允許商用、修改與再散布。使用Figmee時也請確認其使用條款。
- 確認標示（約2分鐘） 是否要求標示署名？如果有權利人的指引，是否符合其條件（數量、發放方式等）？
完成這4個步驟後若沒有卡住的地方，就更容易進入公開與販售。哪怕只剩一個不明確的點，也請先解決該項再繼續。如果你有集中展示作品的頁面，把這裡確認過的權利標示也在該頁面放上一處，就能在別人來詢問之前傳達條件。頁面的構成方式，我們在另一篇介紹插畫家作品集製作方法的文章中做了整理。
常見問題
如果是自己畫的角色，可以做成3D模型販售嗎？
原則上沒有問題。如果是完全由自己設計的角色，著作權在你手中，將其3D模型化後公開、販售也在自己的權利範圍內。不過，為保險起見，最好確認一下是否與現有的知名角色或商品過於相似，以及是否包含真實人物的元素。
同人圖的3D化允許到什麼程度？
取決於各作品權利人的指引。許多權利人公開了二次創作的條件（例如非營利可以、量產與販售不可以等）。基本態度是：先在該作品的官方網站確認指引，並遵守其範圍。如果指引沒有提到立體物或資料散布，那麼避免未經授權的量產與販售是比較穩妥的。
用AI製作的3D模型有著作權嗎？
依不同論點，相關整理尚未完全定型，無法一概而論。文化廳的資料提出的思考方式是：是否構成著作，要依是否存在「人的創作性貢獻」來個別判斷（見前文引用，截至2026年7月）。由於細節仍在討論中，務實的做法是：理解目前還有無法確認的部分，並以原圖是否屬於自己為主軸來整理。
可以販售使用了公開發布的3D模型素材的作品嗎？
取決於該素材的使用條款。即使寫著「可商用」，也可能另外禁止修改或再散布。請在條款中分別確認是否可以商用、修改與再散布。
總結
3D模型的著作權，只要辨明原圖或資料的權利屬於誰，許多不安就能釐清。自己畫的原創原則上自由，同人圖要確認權利人的指引，委託製作要確認合約，公開發布的素材要確認使用條款。AI產生的細節仍在討論中，因此避免下定論，以原圖的權利為主軸來思考——掌握這個視角，就更容易安心地公開與販售自己的作品。不妨先從用一張你擁有權利的插畫製作3D模型開始嘗試。
